Ein paar Dinge zu beachten
Es wäre einfach, das Urteil von Paris als eine einfache Geschichte des amerikanischen Triumphs über den französischen Snobismus zu lesen, und diese Version wurde schon oft erzählt. Aber es ist etwas komplizierter als das.
Zum einen waren die Gewinnspannen gering. Der Abstand zwischen dem siegreichen Stag's Leap und dem zweitplatzierten Mouton-Rothschild bei den Rotweinen betrug 1,5 von insgesamt über 120 Punkten. Es handelte sich nicht um normale französische Weine, sondern um hervorragende Flaschen, die nur um Haaresbreite verloren. Zum anderen war Aubert de Villaine, der Co-Direktor von Romanée-Conti und eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der französischen Weinwelt, selbst einer der Juroren, und er gab gerne zu, was er verkostet und bewertet hatte.
Es ist auch wichtig zu wiederholen, was Patricia Gallagher sagte: Dies war nie als Wettbewerb gedacht. Spurrier hat nicht versucht, den französischen Wein zu demütigen. Er mochte und schätzte ihn aufrichtig. Er betrieb eine französische Weinhandlung. Die Veranstaltung war im Grunde ein Versuch zweier Menschen, die von kalifornischen Weinen begeistert waren, diese Begeisterung mit sachkundigen Freunden zu teilen. Das Ergebnis überraschte alle, auch Spurrier.
Die Veranstaltung wurde auch von der Kritik nicht ganz ignoriert. Einige Statistiker wiesen später darauf hin, dass sich die Ranglisten etwas verschoben, wenn die Bewertungen aller elf Juroren, einschließlich Spurrier und Gallagher, einbezogen wurden, und dass nur die beiden besten Weine in jeder Kategorie als statistisch unterscheidbar von den anderen angesehen werden konnten. Mit anderen Worten: Der Wettbewerb war durchweg sehr eng.
Doch all dies ändert nichts an der Tatsache, was am 24. Mai 1976 in einem Pariser Hotel geschah: Neun der besten Gaumen der französischen Weinwelt verkosteten zwanzig Weine blind, und als die Punkte gezählt wurden, stand Kalifornien an der Spitze beider Listen. George Taber war vor Ort, um es aufzuschreiben, der Rest der Welt las schließlich davon, und der Wein war nie wieder ganz derselbe.